【電影】讓子彈飛久一點〈下〉

【讓子彈飛電影海報2】

　　關於各式隱喻上文已經提得夠多，然後我也累了（誠實地坦白），若觀眾好奇心仍然不滿足，相信各大家的專業評論可以滿足你們。以下談一點政治以外的東西，圖個清爽。

　　張麻子說：「人們認為土匪臉上就是要有麻子。」這句話可以延伸太多，從常見的性別刻板印象到人與人的偏見等。土匪必定其貌不揚，老師必定有副眼鏡，政客必定貪污（嗯……），這些是典型形象，既好又不好，短篇小說中經常注重情節的發展與結尾的驚奇，不得不忽略人物性格的塑造，很容易見到這麼一個典範家庭：「男人抽著菸，草草瀏覽了下報紙。女人默默洗著碗，小孩在嬰兒床裡睡得正熟」不過我並不是責備，只是典型不能浮濫，例如作文出個題目童年吧，包准十個有八個寫外婆家前面的榕樹荔枝樹甚至西瓜樹，八個裡有七個都曾坐在樹上眺望遠方想像未來，七個裡有五個寫那顆樹他媽的被砍了，五個裡有三個最近回外婆家時看到空空的樹幹悲從中來久久不能忘懷。這就是弊病。

【葛優飾貪財的師爺】

　　似乎扯開話題了，算了這是我的特長……

　　片中另外一個風風火火的討論點是「站著掙錢」，撇開諷刺政壇的可能性，個人對他人將之解讀為姜導與馮導的差異比較有興趣，因先前向趙師提過馮導，豈知她的反應不太友善，說是過度吹捧老婆……再來看到新聞報導馮導《非誠勿擾(2)》都有大量置入性行銷，廣告主捧錢過來馮導便收了，傳聞《非2》裡給舒淇帶珠寶那幕單純只是為宣傳珠寶商硬植入的橋段……，啊，這留待以後再說好了。反正人群似乎讚賞姜文的有骨氣（推掉了六千萬的白酒廣告商），不欣賞馮小剛的「躺著也能掙錢」。

【自曝過往的張麻子】

　　《讓子彈飛》在大陸紅得發紫，不知道會不會在台灣上映，看到一則有趣評論「不過西忘不要在選舉時上映《讓子彈飛》啊。」這話真逗。然而馮小剛這種商業導演拍出來的《非誠勿擾》在台灣票房都慘不忍睹，不曉得姜文電影之前有無在台上映過，有的話必定也挺慘的吧……但這部電影不一樣，它有了一切觀眾喜愛的元素，好萊塢還想買劇本版權拍個過癮了呢。

　　……真是這樣嗎？

　　即使好萊塢看上，仍不得不提《讓》片的幾個缺點：一是人物對話吃力，隨便一個時候都會破音，只有笑聲停來順耳；二是運鏡有些混亂，特效不夠真實，眼花撩亂的；三是角色太多而沒能有效發揮，常常觀眾沒來得及體會那角色就掛了，像六爺，像夫人；四是最重要的，就是意象過多，縱使挖掘探索隱喻的影評很多，但一部充滿政治圖像或別的什麼的隱晦的沒表達出來的電影，它很難順暢地講完一個故事，除非導演邊具有自信把想表達的自然融入劇本中，那倒另當別論，可惜的是姜文想說一堆東西，他是抓了滿把糖的小孩，不肯鬆手出瓶，整部電影看下來不免就會發覺微妙突兀之處，餘韻便不是那麼好。

【電影開頭一閃而過的標題】

　　姜文花了三年做出一顆子彈，躲過審查，順利地擊發出去，這顆子彈是成功了，在中國引起廣大迴響，但若作為一部商業電影，它還不夠，只有瞭解中國情況的人比較體會這部片究竟在說什麼，但它畢竟不是單純的商業片，茉莉花革命、讓子彈飛……接下來呢？中共當局面臨的恐怕是前所未有的大危機。

　　讓子彈飛吧，不只一會兒，飛久一點。

　　Ps：我在〈上〉中原還想提一個東西：

【張麻子眾在黃四郎鐵門打的驚嘆號與問號】

　　這是全片唯一我有興趣探究的符號，有說是問號點上的三槍代表只有姜文才能在電影界從三槍中的洞射出有用的子彈（這說法有點造神意味，評論的人還要說姜導自戀呢）最為廣泛認知的是代表某政權的標誌，不看還好，看了還真的怪像一把的，如此射進問號、衝破鐵門之類場景象徵自然不必再解釋，是姜導怕觀眾愚鈍，忍不住投了個直球嗎？

　　真相只有導演知道，觀眾只得存著問號繼續過生活。